Серия статей, написанных им для “Независимой газеты” вызвала возмущение бакинских дипломатов, которые регулярно выступают с ответными публикациями. На этот раз Казимиров решил удостоить внимания статью экс-министра иностранных дел Азербайджана Тофика Зульфугаров, комментарии которого показались бывшему посреднику односторонними и необъективными. В интервью бакинской газете “Эхо” Казимиров открыто говорит о том, что официальный Баку осознанно искажает действительность и целенаправленно торпедирует пеерговоры. “Зульфугаров отстаивает формат переговоров, предусмотренный Советом министров СБСЕ в 1992-го года для Минской конференции, которую не удалось открыть из-за позиции, занятой правительством Эльчибея. Он как бы забывает более позднее консенсусное решение (принятое к тому же на более высоком уровне — на Будапештском саммите ОБСЕ), предусматривающее проведение сопредседателями минского процесса переговоров между сторонами конфликта”,- пишет Казимиров. Напомним, что на Будапештском саммите речь шла о проведении прямых переговоров между тремя сторонами конфликта – Арменией, Азербайджаном и Нагорным Карабахом. Казимиров не может найти логику в действиях нынешних бакинских правителей, которые пытаются отречься от этого решения. “Баку заклинило на непризнании Нагорного Карабаха стороной конфликта. Эффективность переговоров без участия НК явно занижена, что подтверждает уже многолетний опыт”,- говорит дипломат. Кстати, бывший сопредседатель Минской группы упоминает и о Лиссабонском саммите, вошедшем в историю весьма своеобразным документом, который так любят цитировать азербайджанцы. “Говорить и о Лиссабонском «решении” не совсем точно”,- считает Казимиров, имея в виду, то, что “лиссабонская бумажка” не может иметь правовой силы, поскольку изложенные в ней декларации не были поставлены на голосование. “В Азербайджане часто апеллируют к резолюциям Совбеза ООН десятилетней давности, требуя безоговорочного возврата занятых армянами территорий. Но нельзя забывать, что эти резолюции принимались в самый разгар военных действий, а также то, какие другие требования они содержали. Более того, именно Баку в 1993-м году уходил от выполнения стержневого, самого главного требования всех 4 резолюций — незамедлительно прекратить военные и враждебные действия.”,- пишет Казимиров. “Выборочное манипулирование лишь одним из целого ряда требований резолюций СБ ООН неубедительно”, — заключает он. Российский дипломат конечно же не является сторонником сохранения зоны безопасности под контролем карабахских сил. Но у него есть на этот счет совершенно четкая позиция. “Армянам естественно, надо уходить с территорий, занятых за пределами Нагорного Карабаха, облегчая решение проблем основной массы перемещенных лиц. Но не для того, чтобы создавать плацдарм для новых военных действий или блокад. А недоверие усиливают те, кто взывает к решению конфликта силой».
Нетрудно дагадаться, кого имеет в виду Казимиров, если прочесть следующую его оценку: “Азербайджанская сторона страдает склонностью паковать «свой пакет», категорически отвергая и меры доверия, и возобновление хозяйственных контактов”. И в конце Владимир Казимиров высказывает надежду на то, что бакинские правители все-таки наберутся мужества признать, что их соперниками являются именно граждане Нагорного Карабаха, с которыми и нужно вести диалог о возможности и условиях возвращения контролируемых ими территорий. “Хотелось бы верить, что недавние высказывания министра иностранных дел Вилаята Гулиева приоткрывают возможность проявления Азербайджаном долгожданной гибкости”,- заключает бывший посредник.
