Тень первого президента
Вкратце остановимся на этом сюжете, прежде чем перейти к связанным с ним сюжетам прошедшей недели. Понятно, что данный сюжет возник не случайно, а является целенаправленной информационной акцией. Согласно канонам информационного жанра, этот сюжет получил вполне мифологическое наименование «возвращение Левона». Структура сюжета под именем «возвращение» (возвращение царя или героя из изгнания, из путешествия и т.д.) известна и популярна как в классической мифологии, так и в информационных технологиях и политтехнологиях. Разработчики данного информационного сюжета весьма грамотно построили его даже в деталях. В начале была заброшена информация о встрече ЛТП с Дж. Бушем. ЛТП дал свое первое интервью сразу по возвращении из поездки в США, прямо в аэропорту, — и т.о. мы имеем как минимум двойную (или дважды усиленную) интерпретацию самого возвращения и как возвращения из США и как возвращение в политику. Т.о. политическое возвращение было отрежиссировано как возвращение в буквальном смысле слова. Напомним, что по мифологическому сюжету «возвращения царя или героя», классическим вариантом является «возвращение из путешествия в далекую страну». Не будем далее углубляться в анализ деталей этой информационной «постановки», однако отметим, что в данном случае безусловно важной деталью является также возвращение экс-президента именно из США — и как максимально далекой географически точки, и как центра мировой гегемонии, «мирового правительства». Т.о. режиссеры сюжета хотят сообщить, что возвращение ЛТП — «санкционировано» и является определенной миссией. То, что ЛТП дает интервью ночью в аэропорту, также может нести определенную символику — т.к. «возвращение» происходит на некой пограничной территории, «Рубиконе» и может символизировать начало нового отсчета, «переход Рубикона».
Однако нас в данном случае интересует в первую очередь вопрос, о том, является ли «возвращение» основным сюжетом, или это лишь инструмент, часть более глобального сюжета, более широкой информационной кампании. Целью или средством выступает в данном случае экс-президент? Нам кажется что скорее средством, чем целью, а сюжет в целом, содержит в себе символические элементы, которые могут быть прочитаны как некое послание для действующих игроков политического поля и т.н. аналитического соoбщества.
«Ускорение» карабахского урегулирования?
Другим важным сюжетом, отбрасывающим тень на информационный поток недели являются в очередной раз заброшенные на «съедение» почтенной публики версия о «необходимости» «скорейшего» разрешения Карабахского конфликта и все что так или иначе связанно с этим тезисом. Безусловно оба сюжета: «возвращение ЛТП» и «скорейшее разрешение» непосредственно связаны друг с другом, т.к. считается, что ЛТП ушел в отставку после того как общество и элита не приняли его предложения об урегулировании конфликта (на самом деле есть вполне достоверные версии, что это было лишь поводом к отставке, частью очередного отрежиссированного сценария), изложенных в статье экс-президента: «Война или мир?». Кстати заметим сразу, что слово «статья» (или большая статья о Карабахском конфликте) стала одним из весьма своеобразных ключевых слов недели, что также может быть интерпретировано символически. Сам ЛТП не в последнюю очередь ассоциируется с позицией по разрешению Карабахского вопроса, в корне отличным от позиции нынешних властей. Т.о. думается не случайно почти одновременное появление этих двух сюжетов в информационном поле как отбрасывающих тень на дальнейшие события.
Представитель США в Минской группе ОБСЕ, а также спецпредставитель США по Каспию С. Манн озвучил позицию по «скорейшему урегулированию». «Есть несколько причин, которые побуждают к скорейшему решению конфликта». С. Манн конечно фигура не случайная и не говорит «просто так». Другое дело, что его слова совсем не стоит понимать всегда буквально. Т.е., если он говорит, что именно сегодня появились (вдруг?) множество причин и условий для скорейшего урегулирования конфликта, это, кроме буквальной интерпретации его слов, может означать также совершенно другие вещи, или даже скорее именно их. Если интерпретировать слова спецпредставителя буквально, то мы встанем перед массой логических противоречий. Откуда именно сегодня появились эти причины, и условия для скорейшего урегулирования, почему их не было вчера, что это за такие магические причины, и в чем их сила, что изменилось за последнее время, почему эти причины, если их несколько и они так важны, отнюдь не очевидны и их невидно невооруженным глазом? К тому же сам С. Манн опроверг возможность буквального толкования своих слов, когда в том же интервью назвал полной бессмыслицей возможность военного решения конфликта. Как известно иного пути для скорейшего разрешения не существует — все иные пути, кроме войны отнюдь не скоротечны. Опять таки Манн знает, что говорит — «военный путь бессмыслен, т.к. сведет на нет экономическое развитие сторон», в первую очередь имеется ввиду конечно нефтепровод Баку-Джейхан, — ведь С. Манн уже долгие годы является представителем по вопросам Каспия. Раз труба уже во всю строится, то никаких войн вокруг нее быть не должно, а следовательно и «скорейших разрешений». Кроме того он же весьма скептически отнесся к инициативе Азербайджана вынести обсуждение конфликта на повестку дня ООН, сказав, что для этого существует Минская группа, т.е. иными словами выступил против радикальных перемен в сложившемся формате переговоров по урегулированию, а значит и в каком-то смысле, против радикальных перемен в самом процессе переговоров, которые как известно скоротечностью никогда не отличались.
Т.о. С. Манна надо понимать небуквально. Читаем Карабах и скорейшее разрешение конфликта, но в уме имеем, что-то третье. Впрочем словосочетание «скорейшее разрешение» может иметь значение и само по себе и мы можем в общих чертах интерпретировать его, как выраженное Манном желание (понятно не его личное) некоего «ускорения» политических процессов в регионе вообще, перевода их в новый трансформационный ритм. Это впечатление еще более усиливается тем, что само слово «Карабах», также кроме буквального, имеет символическое значение в «лингвополитике» Армении и Азербайджана. В этом, символическом значении Карабах — является синонимом таких понятий как «внутри- или внешнеполитическое давление на действующую власть», «смена власти», «возвращение к власти» и т.д. Как, однажды сказал, один представитель армянского аналитического сообщества: «если в Армении захотят запустить сценарий революции, то его будут осуществлять с помощью Карабаха». В данном случае, однако мы не будем спешить с выводами о запуске «революционных сценариев», а предположим, что запущенная в информационное поле версия о «скорейшем урегулировании» является таким же инструментом давления на действующую в Армении власть как и сюжет с возвращением ЛТП. Т.е. «Карабах» и «скорейшее урегулирование» являются лишь информационным средством давления, а не реальным планом по изменению статус-кво вокруг Арцаха. Целью давления может скорее всего выступать геополитическая переориентация Армении.
Со словами С. Манна коррелируют и активизация представителей армянской оппозиции выступивших с критикой позиции руководства страны по Карабахскому вопросу, странным образом напоминающими критику, которую фактически те же деятели адресовали в 1997 году ЛТП, и активизация сюжета о «внешнеполитических неудачах страны». Если нам не изменяет память в том же 1997 году наиболее активно выступал лидер Демократической партии А. Г. Саргсян. Он же взял на себя ту же роль, наиболее активного и инициативного критика сегодня и с тех же позиций.
Интересно, что интервью ЛТП, заявление С. Манна и круглый стол оппозиции по Карабаху состоялись с интервалом в два-три дня. Возможно небезынтересно, также, что интервью ЛТП имело место ночью 24 ноября, на следующий же день после начала «украинской революции» и годовщины «революции» в Грузии.
Паломничество во Францию и светские беседы с американским послом
На вопрос журналистов о том, как он относится к интервью ЛТП, действующий президент Армении, Р. Кочарян ответил, что по поводу самого содержания интервью он может ответить лишь по насчет упоминания в нем статьи экс-президента — «Война или мир?», которую тот опубликовал в 1997 г. Р. Кочарян заявил, что до конца года, он даст большое интервью о вопросах карабахского урегулирования. На этой же неделе появилось сообщение, о том, что бывший командующий силами самообороны НКР Самвел Бабаян, выпущенный недавно на свободу, после пребывания в тюрьме по обвинению в организации покушения на президента НКР А. Гукасяна, также выступит в печати с аналитической статье посвященной ситуации вокруг Карабаха и Армении. Т.о. большие интервью и аналитические статьи, написанные бывшими и нынешними первыми лицами вновь становятся популярными новостными сюжетами. Можно ли и здесь вдаваться в символические интерпретации покажет время и сами публикации.
С. Бабаян, намеревается написать свою статью, сразу по возвращении из поездки во Францию «на лечение». Т.о. в случае с Бабаяном мы имеем дело с очередным сюжетом на тему «возвращение», который опять таки имеет как минимум два пласта интерпретации — символический: «возвращение в большую политику» и буквальный: «возвращение из Франции». Какая муза посетит бывшего командующего во Франции и что он (по слухам имеющий 4 класса образования) напишет сразу по возвращении тоже покажет время. Любопытно, что т.о. в сюжете «возвращение С. Бабаяна» также, как и в случае с «возвращением ЛТП» имеет место вторичная сюжетная линия «написание статьи о Карабахе».
«Паломничество во Францию» также стало своеобразным сюжетом недели. На съезд правящей французской партии «Народное движение» поехали два представителя от Армении. Это во-первых Давид Шахназарян — видный деятель бывшей правящей партии Армении — Армянского Общенационального Движения (АОД), соратник ЛТП, бывший министр госбезопасности и просто «симпатяга». Во-вторых это представитель партии «Оринац Еркир» (возглавляемой спикером армянского парламента Артуром Багдасаряном), входящей в правящую коалицию — Мгер Шахгельдян, возглавляющий парламентский комитет по обороне, внешней политике и безопасности. Предполагалось, что поедете сам спикер, однако он поехать не смог. (По не очень понятной версии газеты «Айкакан Жаманак» это как-то связано с «возвращением» ЛТП. Вообще известно, что А. Багдасарян — политический деятель состоявшийся благодаря АОД и самому ЛТП и в некотором смысле он и его партия «слабое звено» нынешней правящей коалиции). Однако французский орден «Почетного легиона» А. Багдасаряну все таки вручили и передали через его сопартийца М. Шахгельдяна. Багдасарян считается «профранцузским» деятелем в Армении, также как в свое время подобный имидж имел сам ЛТП. По неофициальной версии европейским покровителем Армении является именно Франция. Так что поездки во Францию двух деятелей от АОД и «Оринац Еркир», награждение спикера парламента (второе лицо в государстве) французским орденом, а также предстоящий сюжет «возвращения» С. Бабаяна из Франции и последующая «аналитическая статья» могут оказаться весьма интересным явлением.
Возможно любопытная деталь: по возвращении из Франции М. Шахгельдян, член провластной партии, стал говорить о поддержке В. Ющенко. Как сообщает газета «Аравот», Шахгельдян сказал, что «они» (не совсем понятно из контекста, кто они) поддерживают кандидатуру В. Ющенко, поскольку он представляет «продемократические силы». Это несколько странно звучит для члена провластной партии, т.к. известно, что официальные власти Армении поздравили с победой В. Януковича, если конечно это не очередное проявление комплиментаризма во внешней политике. До этого кроме лидеров оппозиции о поддержке Ющенко в Армении заявили — еще один лидер провластной (но не входящей в правящую коалицию) Объединенной Рабочей Партии Г. Арсенян и ЛТП в своем интервью.
Сам А. Багдасарян, по сообщению газеты «Айакакан Жаманак» имел три встречи с послом США в Армении Джоном Эвансом. Однако официальных сообщений на эту тему не было. По версии газеты — возможно обсуждались вопросы, касающиеся отправки армянских специалистов в Ирак. На следующий день, другая газета, также как и «Айакакан Жаманак», контролируемая сторонниками экс-президента — «Аравот» сообщила о встрече посла с представителями оппозиционных партий: «Национальное Единение» и «Республика», однако опять таки официальных сообщений на сей счет не было. Еще через день орган АРФ- «Дашнакцутюн» (члена правящей коалиции) уже официально сообщил о встрече руководства партии с послом США. Сообщалось, об обсуждении вопроса о внутриполитической ситуации в Армении, посылке контингента в Ирак, карабахском урегулировании и армяно-турецких отношениях. Примеру «Дашнакцутюн» последовала и пресс-служба оппозиционной Народной Партии, которая также официально сообщила о встрече лидера партии С. Демирчяна с Дж. Эвансом. Т.о. предыдущие сообщения о встречах посла также можно считать реальными. Фактически Эванс в течении нескольких дней имел встречи почти с большинством политических сил, представленных в армянском парламенте, что само по себе можно считать весьма «интересным» событием.
Выводы
Т.о. мы можем пока сделать вывод, что в информационное поле запущен глобальный сюжет о «смене власти» в Армении. Запуск этого сюжета может означать несколько вещей: активизация и «ускорение» давления на действующие власти Армении с целью внешнеполитической переориентации, «разведку боем», реальный запуск сценария по смене власти. В любом случае нам кажется, что сюжеты «возвращение ЛТП в политику» и «ускорение карабахского урегулирования» вторичны по отношению к этому глобальному сюжету, и имеют не столько реальное, сколько информационно-виртуальное содержание. Даже, если предположить сценарий по смене власти, то «карабахское урегулирование» от этого явно не ускорится, а наоборот будет взят очередной тайм-аут в переговорном процессе, т.к. новая власть вряд ли возьмет на себя ответственность за «урегулирование». Да и не видно пока, чтобы кому-то это пресловутое «урегулирование» было нужно, кроме случаев с внутриполитическими сценариями и информационными войнами.
Постскриптум: осторожно конспирология
Вниманию любителей изящных конспирологических версий мы бы предложили тот отрывок из интервью ЛТП, где на вопрос журналиста, о том завершил ли он работу над книгой о крестовых походах, экс-президент, ответил, что завершил одну книгу, пишет вторую, а всего возможно напишет 6 (?!) книг о крестовых походах. Для построения конспирологической версии, можно взять за основу предположение, что в таких интервью ничего случайного не бывает. Далее, фраза обращает на себя внимание странностью своего содержания, если иметь ввиду ее буквальный смысл. Сразу 6 книг о крестовых походах написать пожалуй слишком «круто» даже для такого «полиглота» и «стиляги» как ЛТП. Столько наверное не под силам написать и узкому специалисту по крестовым походам. В конце концов экс-президент Армении, хоть и талантлив и построил себе черный дом, посреди Еревана в стиле средневекового мрачного замка, по духу ассоциирующегося с дворцами Филиппа 2-ого, короля Испании, все же ЛТП не Жуль Верн, да и вряд ли так погружен в средневековье, чтобы писать столько. К тому же если за прошедшие 6 лет ЛТП написал лишь одну книгу (кстати где и когда она издана?), сколько же ему понадобится, чтобы написать еще 5? А если он к тому же всерьез намеревается вернуться в большую политику, то тем более до книг ли ему будет? Конечно это может быть лишь шуткой в духе ЛТП, но все же, бывают ли случайности в таких интервью? Если, нет, то как видим буквальный смысл фразы не годится. Впрочем дальше предлагаем разобраться «конспирологам». Предлагаем им подумать над следующими наугад выбранными вопросами: почему фраза о крестовых походах попала в интервью, почему книги именно о крестовых походах, почему такое невероятное количество книг, можно ли найти какое-то объяснение всей цифровой символике интервью (24 числа, 2004 года, 6 книг, из коих одна написана, 2-ая пишется, а 4 еще предстоит написать, 6 лет президентства ЛТП, 6 лет с его отставки, 6 лет его молчания), имеет ли отношение упоминание о крестовых походах к встрече с «крестоносцем» Бушем, имеет ли это отношение к слухам о «масонском» посвящении ЛТП по французскому обряду, имеет ли это отношение к последнему царю Армении — крестоносцу и французу по происхождению Левону 6-ому Лузиняну, захороненному во Франции? Думается, если в Армении есть «конспирологи» им будет над чем призадуматься.
Грант Тер-Абрамян
