Провластные средства массовой информации Азербайджана стремятся представить резолюцию как серьезный успех азербайджанской дипломатии. Однако, более или менее свободные печатные издания вынуждены заметить, что в документе содержатся достаточно крайне нежелательных для Азербайджана положений. К примеру газета «Зеркало» пишет, что «самым неприятным для Азербайджана стало принятие поправки армян о необходимости начала официальным Баку без всяких предварительных условий переговоров с армянской общиной Нагорного Карабаха о будущем статусе этого региона». Со своей стороны отметим, что на самом деле инициатором этой поправки была не армянская сторона, а сам докладчик Дэвид Аткинсон. Поправка состояла в добавлении словосочетания «без каких бы то ни было предварительных условий».
Бакинская пресса критиковала и самого докладчика Дэвида Аткинсона, который в ходе осуждений, якобы, занял прорармянскую позицию. Выступление Аткинсона азербайджанские журналисты называют «достаточно противоречивым и не совсем приятным для Азербайджана». Они в частности, отмечают следующие слова докладчика: «Никогда не забуду азербайджанские бомбы, которые падали на Степанакерт…». (Напомним, что Аткинсон был в Карабахе лишь раз – в 1992-м году вместе с баронессой Кэролайн Кокс.) Возмущены в Баку и изложенной Аткинсоном мыслью, в которой он говорит, что «решение проблемы не может быть навязано народу Карабаха без его ведома». Члены азербайджанской делегации в ПАСЕ недовольны тем, что далеко не все выступающие поддержали их позицию. Отмечают «проармянское» выступление французского парламентария Франсуа Рошеблои. В то же время восхищаются депутатом от Болгарии Евгением Кириловым, который помог сорвать предложение армянской стороны об изменении формулировки «сепаратистские силы». Отмечает бакинская пресса и то, что резолюция не может иметь для Армении никаких последствий. «Нельзя забывать, что документ не имеет обязательного характера и не предполагает применения санкций против Армении в случае его невыполнения, так же, как и, впрочем, все остальные документы ПАСЕ», — пишет газета «Зеркало».
Нетрудно понять, почему азербайджанцев так смущает пункт, в котором содержится призыв о необходимости начала переговоров с руководством “армянской общины” Карабаха. На первый взгляд этот пункт выгоден Азербайджану, так как в нем излагается азербайджанская версия о существовании в Карабахе двух равноправных общин. Но выполнение требования тем не менее будет означать, что Ильхам Алиев вынужден будут сесть за стол переговоров с президентом НКР Аркадием Гукасяном, пусть даже называть он его будет иначе. Через год ПАСЕ вернется к рассмотрению вопроса и тогда азербайджанцам придется отвечать, почему они не выполнили призыв. Найти объяснения будет крайне трудно, так как в текст включено словосочетание «без каких бы то ни было предварительных условий». В ходе следующей зимней сессии ПАСЕ проверит, какие из пунктов резолюции не выполнены, и какая именно сторона пренебрегала требованиями принятого документа. И вот тогда у Азербайджана могут возникнуть весьма серьезные проблемы.
