Захват румынского армянина Ованнисяна и его коллег заставляет осознать, что с тем же успехом террористы могли бы позволить себе подобную выходку и в отношении Армении. Ведь, как это ни парадоксально, экстремисты расценивают армянских миротворцев, прибывших в Ирак обезвреживать мины и лечить раненных, как «пособников американских агрессоров». В восприятии местных радикалов как Румыния, так и Армения – враги. В данном случае, пожалуй, единственное, что отличает Румынию от Армении, — это то, что армянские власти более настойчивы в своем требовании к согражданам воздерживаться от поездок в Ирак. Бухарестские правители в этом смысле оказались менее дальновидными…
Но следует иметь в виду, что запрет на поездки в Ирак избавляет от проблем лишь граждан республики. Между тем, в Ираке по сей день находится около 15-и тысяч наших соотечественников, которые живут в вечном страхе. Окончание фамилии на «ян» — еще не основание для того, чтобы человек нес ответственность за действия правительства Армении. Но о приоритете гражданства над этническим происхождением можно философствовать с кем угодно, но никак ни с террористами, которые с целью интернационализации своих задач могут позволить себе провокации и в отношении местных армян. Кстати, напомним, что провокации локального характера уже имели место. За последний год экстремисты дважды атаковали армянские церкви. Десятого декабря заложенная у церкви взрывчатка причинила лишь материальный ущерб. А вот во время июльского взрыва у армянского храма было ранено несколько прихожан. В сентябре в заложники был взят ливанский армянин Арам Налбандян, которого американцам чудом удалось отбить в бою. В конце позапрошлого года боевики убили в Багдаде двух армянок только за то, что они работали у американцев посудомойками. Все это было уже после окончания военных действий. А во время войны в Ираке погибло семеро местных армян и один армянин из Канады — сотрудник Международного Комитета Красного Креста. Десятки домов армян были разграблены.
Наши государственные мужи, конечно же, не раз задумывались о судьбе наших соотечественников, прежде чем принять решение о направлении в Ирак армянского контингента. Быть может в тот период этот шаг действительно был неизбежным. Но последние события доказывают, что официальный Ереван должен воспользоваться любым удобным поводом для того, чтобы ускорить вывод наших миротворцев. Такие поводы вскоре могут появиться. Польша, под флагом которых выступают армянские «голубые каски», уже начала вывод своих войск из Ирака. В июле истекает полугодовой срок командировки армянских военных. Согласно подписанному соглашению, им на смену из Еревана должны приехать другие офицеры и солдаты. Но в условиях когда едва ли не все страны-участницы антитеррористической коалиции ограничивают свое присутствие в Ираке, или вовсе выводят свои войска, Ереван вполне мог бы поставить вопрос хотя бы о сокращении численности своего контингента. Уже сейчас Ереван должен дать понять Вашингтону, что не настроен пролонгировать с Варшавой действие соглашения, которое предполагает участие армян в миротворческих операциях под польским командованием до января 2006-го года. Тем более, что не ясно, сохранят ли сами поляки свое военное присутствие в Ираке, или же ближе к намеченным на декабрь президентским выборам окончательно выведут свой контингент. (Отметим, что все основные претенденты на пост главы польского государства являются сторонниками постепенного ухода из Ирака.)
Следует оценить здравомыслие центрального командования сил коалиции, которое дислоцировало армянских миротворцев подальше от напряженных участков. Они не участвуют в активных действиях и не мозолят глаза местному населению. Совершенно очевидно, что американцам от Армении нужна была не реальная помощь в наведении порядка в Ираке, а лишь формальная возможность добавить еще на одну строку в списке государств, участвующих в коалиции. Эту формальную возможность Ереван Вашингтону уже предоставил. Что он получил взамен этого — пока не ясно…
Артем ЕРКАНЯН
