То, что казахстанская нефть потечет на Запад в обход России, конечно можно считать поражением Москвы. Но если это поражение, то свершившимся фактом оно стало не сейчас, а еще 10 лет назад, когда Кремль смирился с тем, что нефтегазовая отрасль Казахстана почти полностью переходит под контроль американских корпораций. В Казахстане работают именно те нефтяные компании, которые участвуют в проекте Баку-Джейхан. И совершенно естественно, что они любой ценой добились бы присоединения Астаны к этому проекту, так как в противном случае он не стал бы рентабельным.
То, что Вашингтон не стоял за ценой в вопросе обретения контроля над казахстанскими нефтяными месторождениями, подтверждают ставшие не так давно достоянием общественности сведения о гигантских взятках, выплаченных казахским чиновникам эмиссарами американских нефтемангатов. Скандал сейчас в разгаре. Нью-йоркский банкир и лоббист Джим Гриффен, тесно связанный с семьей нынешнего президента Буша, обвиняется в том, что в начале 90-х дал высокопоставленным представителям администрации Нурсултана Назарбаева взятки в размере 84 миллионов долларов. Взамен этого он получил гарантии того, что именно американским компаниям «Amoco», «Mobil», «Phillips Petroleum» и «Texaco» будет дано право разработки казахстанских месторождений. Сейчас понятно, что «щедрость» заказчиков Гриффена объяснялась не только интересом к казахстанской нефти, но и стремлением вашингтонской администрации заручиться механизмами, которые позволили бы пустить ее транзитом через Азербайджан. Только это предотвратило провал проекта, обошедшегося в миллиарды долларов.
Заметно, что с приближением заключения соглашения о присоединении Казахстана в проекту Баку-Тбилиси-Джейхан, отношения между Астаной и Ереваном становятся прохладнее. Едва ли это совпадение. Казахстан действительно все чаще позволяет себе недружественные проявления в вопросах, представляющих для Армении особую важность. В международных структурах Астана в последнее время открыто занимает позицию Азербайджана. Так было, в частности, во время обсуждений в ООН целесообразности включения в повестку дня Генеральной ассамблеи вопроса о ситуации в зоне безопасности вокруг Нагорного Карабаха. И это при том, что Армения и Казахстан вроде бы являются союзниками в рамках Организации Договора коллективной безопасности. На последнем саммите ОДКБ, состоявшемся в июне в Москве Роберт Кочарян затронул эту тему. Российская сторона, играющая в ОДКБ роль первой скрипки, заявила, что понимает озабоченность Еревана несогласованностью действий некоторых партнеров. Однако, за этим ничего не последовало.
Еще весной Ереван дал понять, что если казахстанский МИД не пересмотрит свои подходы, Армения вынуждена будет отплатить той же монетой. Выводов не последовало. В результате, министр иностранных дел Вардан Осканян по завершении казанского саммита СНГ дал разъяснения по поводу отношения Армении к последней инициативе стран Содружества. Речь о выдвижении Казахстана в качестве кандидата на пост действующего председателя ОБСЕ. Официальный Ереван не поддерживает эту идею, так как считает, что председательствовать в ОБСЕ должна страна, имеющая «нейтральную позицию в вопросе Карабаха», а Казахстан, судя по его действиям, таковой не является.
Как известно, на саммите ОБСЕ решения принимаются консенсусом. Это значит, что даже одного голоса будет достаточно для того, чтобы провалить избрание Казахстана председателем. Даже, если Армения по каким-то причинам в итоге воздержится от реализации своей угрозы, очевидно, что озвучив ее она уже нанесла серьезнейший удар по репутации Казахстана. А ведь этого можно было избежать. В любом случае, есть еще время исправить положение. Вардан Осканян подчеркнул, что Ереван оставляет за собой право пересмотреть свою позицию в случае, если заметит адекватные шаги со стороны Астаны.
Но, к сожалению, пока нет признаков того, что Нурсултан Назарбаев оценил готовность Еревана не сжигать мосты. Политическое руководство Казахстана воздерживается от комментариев заявления министра иностранных дел Армении. Но публикации провластной казахстанской прессы позволяют заметить, что администрация президента не собирается делать шаги навстречу. К примеру, казахстанская электронная газета «Навигатор» призывает не оставить без ответа «попытки армянской стороны вбить клин в казахстанские амбиции». «Ни для кого не секрет, что Азербайджан является для Казахстана более значимым экономическим и политическим партнером в Закавказье в силу объективных факторов самого разного порядка, среди которых географическая близость, необходимость взаимодействия на Каспии, крупные транзитные проекты, включая нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан», — пишет обозреватель издания. — «Перспективы сотрудничества с далекой и изолированной от внешнего мира Арменией на фоне многомиллиардных проектов меркнут.»
Эти «откровения» подтверждают, что именно готовящееся к подписанию соглашение о присоединении к «проекту века» привело к столь несбалансированной политике Астаны в регионе Южного Кавказа. Государство, раз в десять превышающее по размерам Азербайджан, идет у него на поводу только потому, что Баку обещал помочь в экспорте нефти. Региональная держава, коей является Казахстан, могла бы себе позволить быть более принципиальной.
Артем ЕРКАНЯН
