Разговоры о целесообразности строительства в Азербайджане АЭС ведутся не первое десятилетие. Известно, что еще в начале 70-х в Москве был разработан проект строительства в Азербайджане атомной электростанции мощностью в 1000 МВт. Проект был одобрен в политбюро ЦК КПСС, а Совет министров принял решение о начале его финансирования. В 1980-м году в селе Наваи был заложен фундамент электростанции. Но по каким-то причинам работы были отложены, а в конце 80-х проект после известных политических событий проект потерял свою актуальность. Тогда же у азербайджанцев появилась великая иллюзия, связанная с перспективами развития нефтяной промышленности. После начала работ над проектом Баку-Джейхан об атомной энергетике в Азербайджане перестали вспоминать.
Откровение доктора наук Адиля Гарибова — еще одно доказательство того, что разговоры о несметных запасах нефти и газа – блеф. Нет оснований не доверять директору Института радиационных проблем Академии наук, который в интервью бакинским журналистам заявил, что «нефтяные запасы Азербайджана будут исчерпаны за 35-40 лет». «Рано или поздно наша страна будет вынуждена использовать атомную энергию. Поэтому строительство АЭС неизбежно», — утверждает ученый. Между тем, официальная азербайджанская пропаганда по прежнему пытается убедить мировое сообщество в том, что располагает богатейшими запасами углеводородного сырья. Добившись реализации сомнительного проекта Баку-Тбилиси-Джейхан, Азербайджан сегодня трубит о гигантских перспективах газопровода Баку-Эрзрум. Но в то же время сам продолжает импортировать газ из России и Ирана. Разве этого не достаточно, чтобы понять цену громких заявлений азербайджанских пропагандистов?
Интерес бакинских правителей к идее строительства атомной электростанции подтверждает, что азербайджанцы сами уже не верят в свои энергетические перспективы. Стало быть, ставка Запада на Азербайджан, как на лидера в регионе – ошибочна. Расконсервация начатого 25 лет назад в Наваи строительства атомной электростанции заставит Соединенные Штаты и Евросоюз осознать, что у Азербайджана нету особых перспектив, и в регионе нужно искать других лидеров.
Как известно, на Западе не поощряют создание новых атомных станций в нестабильных регионах. Связано это прежде всего с опасением по поводу того, что ядерные технологии могут быть использованы для распространения оружия массового поражения. Наименее предсказуемы в этом смысле страны, входящие в сферу интересов международных террористов. А Азербайджан, как известно, до недавних пор был одним из важнейших звеньев международной террористической сети. Бакинская ячейка «Аль Каиды» была ликвидирована усилиями американских спецслужб лишь в 2002-м году. Нет никаких гарантий того, что в случае смены режима «Аль Каида» вновь не обоснуется в Азербайджане. Это не может не настораживать Запад. В этом смысле, к Армении у Соединенных Штатов и Евросоюза отношение совсем иное. В Вашингтоне и Брюсселе не допускают и мысли о том, что через Ереван может произойти утечка технологий, необходимых для производства оружия массового поражения. Это подтверждает разработанный экспертами Евросоюза еще в конце 90-х годов проект поддержки созданию в Армении новой атомной электростанции в случае согласия Еревана закрыть Мецаморскую АЭС.
Понятно, что выкачав из Азербайджана последние запасы нефти и газа, Запад будет чувствовать себя ответственным за энергетическую безопасность этой страны. Выход есть. Кавказ – слишком маленький регион для того, чтобы здесь было несколько атомных станций. Одной мощной АЭС вполне может хватить на всех. Имея в виду опыт армянских специалистов и традиции атомной энергетики можно смело утверждать, что эта станция должна быть именно в Армении. Остается надеяться на то, что до того, как необходимость в этом назреет, Карабахский вопрос будет окончательно решен и азербайджанцев не будут терзать комплексы, мешающие им потреблять дешевую электроэнергию, производимую в Армении.
Артем ЕРКАНЯН
