В ответе чиновника Управления по работе с органами обеспечения безопасности правительства Москвы В.В. Олейника о трагедии на рынке вообще не упоминается. Аргументируя недопустимость акции протеста перед диппредставительством, представитель муниципальной администрации пишет: «Проведение любых митингов у азербайджанского посольства невозможно, так как митингующие могут захватить посольство или нанести повреждения его работникам на почве национальной розни…» Не ясно, откуда сведения о готовящемся нападении на азербайджанских дипломатов. Ведь инициаторы демонстрации вполне мирные люди, вовсе не настроенные на осуществление каких-либо действий силового характера.
В этом смысле формулировка отказа в предоставлении санкции, конечно же, выглядит не очень убедительно. Тем более, что всего пару недель назад столичная мэрия без каких бы то ни было сомнений санкционировала демонстрацию протеста, проведенную перед тем же самым азербайджанским посольством активистами КПРФ. Напомним, 16 января коммунисты провели у азербайджанского диппредставительства пикет в знак протеста против поддержки официальным Баку проекта представленной в ПАСЕ резолюции «О международном осуждении коммунистических режимов». Так почему же коммунистам можно протестовать против оскорбления азербайджанцами их достоинства, а православным христианам нельзя выразить свое отношение к святотатству бакинских журналистов?
В Баку пытались утверждать, что за планировавшейся акцией, якобы, стояли армяне. Этот бред опровергли сами инициаторы пикета, которые не имеют ничего общего ни с армянской общиной России, ни с властями Республики Армения, ни с Армянской апостольской церковью. Это просто верующие люди, которые возмущены грязной выходкой бакинской газеты «Ени Хабар», которая так и не была удостоена адекватной оценки со стороны руководства Азербайджана. Инициаторы акции требовали публичных извинений не у редактора газеты Фаика Балабейли, степень безнравственности которого не позволяет вообще ожидать от него каких-либо человеческих проявлений, а от посла Азербайджана в Москве Полада Бюльбюлоглы. Авторы заявки на проведение демонстрации удивлены и тем, что Владимир Путин, находясь в Баку, осуждая факты публикации в европейских СМИ карикатур на пророка Мухамеда, даже словом не обмолвился об оскорблении азербайджанскими журналистами религиозных чувств христиан. Быть может именно за это российский президент удостоился высшей награды духовного управления мусульман Азербайджана, бриллиантового ордена Шейх-уль-ислама, который до сих пор вручался лишь двоим смертным – отцу и сыну Алиевым?
Между тем, отметим, что беспрецедентная выходка азербайджанской газеты вызвала возмущение не только в христианских, но и в исламских странах. Публикации, осуждающие святотатство бакинских журналистов, были опубликованы в иранской прессе. Как известно, Иисус Христос и Мария Богородица почитаются и в исламе. Мусульмане называют Христа Исой и считают его предпоследним пророком. Вероятно малограмотный редактор, своеобразным способом отреагировавший на карикатуры пророка Мухамеда, этого просто не знал…
Параллели между необдуманным шагом европейских издателей и провокацией азербайджанского редактора совершенно недопустимы. Публикация карикатур в копенгагенской газете не преследовала цель оскорбить мусульман. Это был просто необдуманный шаг, совершенный без учета определенных особенностей, присущих исламу. Азербайджанский же редактор и сегодня не скрывает того, что хотел отомстить европейцам оскорблением религиозных чувств всех христиан. Как иначе можно воспринять фразу — «хитрый Иисус, сын падшей женщины Марии…», которой «была приправлена» грязная карикатура?
Должно ли азербайджанское государство нести ответственность за невежество редактора проправительственной газеты? Думается, должно, так как правительство страны повинно в создании атмосферы, при которой такое стало возможным. Бакинские правители и сами осознают, что они имеют долю вины в случившемся. Это заметно, в частности, по реакции руководства государственного издательства «Азербайджан», в типографии которой печаталась «Ени Хабар». Дирекция типографии пытается откреститься от причастности к провокационной выходке газеты. Получив соответствующие инструкции из президентской администрации, глава издательства утверждает, что, якобы, тот самый злополучный номер, в котором были опубликованы грязные карикатуры на Иисуса Христа и Марию Богородицу, печатался не в государственной, а в какой-то частной типографии. Иначе, мол, провокация была бы пресечена. Между тем, в выходных реквизитах газеты черным по белому написано, что «номер отпечатан в типографии издательства «Азербайджан». Да и к тому же, с какой это стати редактор должен был именно этот номер печатать в каком-то другом издательстве?
В любом случае, заметно, что после мощного международного резонанса в алиевской администрации осознали, что репутация Азербайджана серьезно пострадала. Но и после этого, единственное, что предприняли власти – это указание государственному издательству расторгнуть контракт с редакцией газеты «Ени Хабар». И ничего больше. И никаких извинений…
Артем ЕРКАНЯН
