Из текста заявления получается, что посредникам или надоели однообразные безрезультатные увещевания, или у них возникло желание поскорее разрешить конфликт или что-нибудь еше. Факт остается фактом: «Мы не видим смысла в продолжении в этот момент интенсивной посреднической дипломатии последних нескольких месяцев. Мы также не видим смысла в том, чтобы инициировать дополнительные встречи между президентами, пока они не продемонстрируют достаточной политической воли по преодолению оставшихся разногласий».
Но в принципе МГ ОБСЕ, на наш взгляд, допустила одну тактическую офишбку, заявив в ноябре прошлого года, что «Минская группа ОБСЕ выступила на Постоянном совете с докладом о том, что обе стороны нагорно-карабахского конфликта склонны перейти от переговорного этапа к этапу принятия решения и, что в 2006 г. существует историческая возможность для урегулирования конфликта». Что это было – принятие желаемого за действительное, подлинное незнание ситуации или упование на грубую силу? Последнее возможно, особенно после открытия нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Запасов каспийской нефти, по оценкам экспертов, хватит лет на 30, а сейчас главное – обеспечить безопасность трубы. Что и делается всеми возможными способами, особо акцентируя на необходимость решения нагорно-карабахского конфликта.
Однако еще раз процитируем заявление. «Наши заместители министров предложили президентам Кочаряну и Алиеву пакет основополагающих принципов, который по нашему мнению, справедлив, уравновешен, действенен и может для обеих сторон открыть дорогу для подготовки перспективного соглашения по урегулированию. Мы продолжаем верить в эти принципы, и призываем президентов принять их в качестве основы для достижения согласия», — говорят сопредседатели. А ведь уже после Рамбуйе было ясно, что ни к какому соглашению, основанному на принципах МГ ОБСЕ, президенты Армении и Азербайджана просто не придут. И не из-за того, что «подписавший станет предателем», а по той простой причине, что принципы эти может и универсальны, но в данном случае неприемлемы. Посредники фактически собрали все существующие рецепты урегулирования конфликтов и предагали их – то пакетом, то по одному. Ясно, что такое соглашение подписано не будет – нельзя всем угодить. В сущности, конфликт решен еще в 1994 году Бишкекским соглашением о прекращении огня. С тех пор прошло достаточно времени, чтбы понять, что НКР уже состоялось как государство. С подписанием мирного соглашения посредники опоздали лет на десять. Правовой статус НКР решен самим народом и любое соглашение может привести если не к войне, то к еще большей напряженности между Азербайджаном и Карабахом. Да, Армения выступает гарантом безопасности НКР, но она не может решать судьбу его населения и об этом хорошо знают все – начиная от Ильхама Алиева и до сопредседателей.
В заявлении есть один интересный момент: «Стороны отказываются от применения силы или демонстрации таких угроз, и обеспечивают международные и двухсторонние заверения и гарантии безопасности». Кому адресованы эти слова в Армении и НКР не сомневаются. Именно военная и антиармянская истерия в Азербайджане привела к нынешнему состоянию дел.
Военных действий в зоне конфликта, будем надеяться, никто не допустит. «Мы подчеркнули уверенность наших стран и международной общественности в том, что мирное решение вопроса является единственным путем урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Более того, отметили, что руководители двух стран должны подготовить свои народы к миру, а не к войне». Но если гипотетически предположить, что возобновление военных действий кому-то выгодно, то Азербайджан просто повторит печальный для себя опыт 1992-1994 годов.
И совершенно уникальное по своей сути определение. «Как сопредседатели, мы исчерпали наше воображение в деле признания, формулирования и приведения в окончательный вид этих принципов. Мы не верим, что дополнительные альтернативные варианты, которые будут выдвинуты сопредседателями в процессе дополнительных встреч со сторонами, приведут к иным результатам».
