Заявление Брайзы, сделанное не в Ереване и не в Баку, а именно в Москве наводит на мысль о том, что или сопредседатели устали от бесконечного повторения одного и того же, или же решили приоткрыть карты. Помощник заместителя госсекретаря США, несмотря на свою скромную должность, имеет довольно большой вес в департаменте и обычно говорит то, о чем не могут сказать ни Кондолиза Райс, ни Дэниел Фрид. Вполне вероятно, что до президентских выборов в Азербайджане посредникам, да и всем заинтересованным лицам нужно сдвинуть с мертвой точки урегулирование конфликта. Грубо говоря, заставить Ильхама Алиева подписать некий документ. В обмен ему можно обещать отсутствие критики по проведению выборов, которые даже несмотря на энергоресурсы, нельзя будет причислить к свободным и демократическим. Но возникает вопрос: а что заставят сделать Армению? Понятное дело, что речь вновь пойдет о пяти или семи районах и возвращении беженцев. Но тогда Армения может потребовать вернуть Шаумяновский и Геташенский районы. Да еще и Арцвашен, армянский анклав на территории Азербайджана, позорно сданный в 1993 году, о чем почему-то никто не вспоминает. Так что если говорить о территориальных претензиях, у Карабаха их тоже немало.
Реакция Баку на заявление американского дипломата ничем новым не отличилась. «Проведение референдума по определению статуса Нагорного Карабаха в составе Азербайджанской Республики возможно лишь через 15-20 лет. Эти процессы могут быть реализованы только после освобождения семи оккупированных районов и возвращения на места своего постоянного проживания азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев», — заявил заведующий отделом международных отношений исполнительного аппарата президента Азербайджана Новруз Мамедов. Заметьте, Брайза о беженцах ничего не говорил, без этого уже бакинский агитпроп не обошелся.
Однако не следует забывать, что политика США в отношении Азербайджана уже не та, что была даже в начале года. Республиканцы могут проиграть, президентом станет демократ Барак Обама, который, не меняя основных приоритетов, будет более адекватно воспринимать события, происходящие далеко от США. Это касается также и Кавказа, не говоря уже об Ираке, Иране и Афганистане. Мэтью Брайзе, по большому счету терять нечего – вряд ли он будет в госдепе при новой администрации, хотя почему бы и нет? Что же касается Азербайджана, то его энергоресурсы больше нужны Европе, чем Америке. Но Европа в урегулировании карабахского, да и других конфликтов почти ничего не решает. Да и вопросы нефти и газа Азербайджана тоже довольно проблематичны. Уже не первый год проходят официальные конференции по определению статуса Каспия, откуда Баку и черпает нефть. Статус до сих пор так и не определен, а Туркменистан и Иран неоднократно обвиняли Баку в присвоении нефтеносных участков.
А может всем просто надоели воинственные заявления Ильхама Алиева, шантаж и угрозы в адрес мирового сообщества. Страны Южного Кавказа все же не пользуются такой уж силой, чтобы диктовать миру, что и как делать, слишком они зависимы от многих внешних факторов: Азербайджан – от цен на нефть, Грузия от НАТО, Армения – от соседей и изоляции. Даже Саудовская Аравия и Кувейт, у которых нефти гораздо больше, чем в Баку, не могут навязывать свою волю державам. Исключение составляет только Иран и Ливия, да и то с оговорками. Дело даже не в диктате держав, а в реальности: потенциал стойкости государства никогда не основывался на нефти. Она немаловажный фактор, но есть и много других, в том числе приверженность действительным человеческим ценностям и демократии. А вот этого в Азербайджане пока нет, и когда будет — неизвестно.
Вряд ли заявление Мэтью Брайзы можно расценивать как дипломатический ляп. Скорее всего, это намеренный «слив» в ожидании реакции от конфликтующих сторон, то есть из Баку и Степанакерта. На данном этапе комментарии официального Еревана излишни.
