Судья Акоп Манукян заявил самоотвод и отказался рассматривать дело Католикоса всех армян Гарегина II и шести епископов. Об этом во дворе суда сообщил адвокат Ара Зограбян.
Заседание, начавшееся в суде общей юрисдикции Армавирской области, прошло в закрытом режиме и продолжалось около 30 минут, сообщает «Sputnik Армения».
«Судья заявил самоотвод, отказался рассматривать это дело. Он также был адвокатом, и удостоверение ему вручал я. По моему личному мнению, это не являлось основанием для отвода. Но судья, учитывая, что это может вызвать сомнения, заявил самоотвод. Я приветствую этот шаг судьи с той точки зрения, что он, по сути, отказался становиться частью этого позорного процесса», — сказал Зограбян.
В начале заседания судья Манукян заявил, что на данном этапе необходимо огласить обстоятельства, касающиеся частной жизни, в том числе лично его, в связи с чем рассмотрение дела было продолжено в закрытом режиме, сообщает «Factor.am ».
Помимо сторон процесса, других находившихся в зале священнослужителей, политиков и представителей СМИ попросили выйти. После этого рассмотрение продолжилось в закрытом режиме.
14 февраля стало известно, что Католикосу всех армян Гарегину II и шести епископам — архиепископу Натану Ованнисяну, епископу Овнану Акопяну, епископу Макару Акопяну, епископу Мушегу Бабаяну, архиепископу Айказуну Наджаряну и епископу Ваану Ованнисяну — предъявлено обвинение по статье о воспрепятствовании исполнению судебного акта, связанного с объявленным лишенным сана бывшим предстоятелем Масисской епархии Армянской Апостольской Церкви епископом Геворгом Сарояном. Священнослужителям запрещено покидать территорию Армении.
В частности, Сароян оспорил в суде решение об освобождении его от должности предстоятеля епархии. Одновременно он ходатайствовал о применении обеспечительной меры, попросив восстановить его в должности предстоятеля до вынесения окончательного судебного акта. Суд удовлетворил это ходатайство.
Однако священнослужитель не был восстановлен в должности и впоследствии был лишен сана. Решением Гарегина II предстоятелем епархии был назначен другой священнослужитель. Предъявленное по делу обвинение основано именно на этом эпизоде.
