Суд вернул иск бывшего руководителя Офиса представителя по международным правовым вопросам, члена партии «Крылья единства» Липарита Дрмеяна против премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Об этом стало известно из судебной информационной системы «Даталекс».
Судья Альфред Варданян выявил несколько недостатков, послуживших основанием для возвращения искового заявления. В частности, в иске не были указаны отчество Липарита Дрмеяна и адрес его регистрации. Кроме того, копии искового заявления и приложенных к нему документов были направлены по адресу регистрации Никола Пашиняна, сообщает «Sputnik Армения».
«Однако более чем очевидным является тот факт, что адрес регистрации ответчика одновременно не является адресом его фактического проживания и адресом для уведомлений. Следовательно, получается, что в исковом заявлении также не указан адрес для уведомлений, а представленная квитанция не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим направление ответчику копии искового заявления и копий приложенных к нему документов», — констатировал суд.
Суд также счел заявленное Дрмеяном исковое требование неясным и неопределенным. Он потребовал обязать Пашиняна «тем же способом и с той же степенью публичности публично опровергнуть» сведения, указанные в подпунктах от «а» до «т» пункта 3.1 иска. Суд пришел к выводу, что из этой формулировки недостаточно ясно, опровержение каких именно сведений требуется. Одновременно суд подчеркнул, что не уполномочен выбирать или формулировать исковые требования вместо истца.
Дрмеян обратился в суд с требованием опровергнуть сведения, которые он считает клеветническими.
30 июля во время брифинга Пашинян заявил, что сообщает о преступлении. Намекнув на Дрмеяна, он сказал, что у управляемой Самвелом Карапетяном компании «Электрические сети Армении» был источник в правительстве. В Генеральной прокуратуре сообщили, что заявлению премьер-министра был дан ход.
31 июля Липарит Дрмеян подал иск в суд, заявив, что Пашинян сделал не соответствующие действительности заявления, порочащие его честь и достоинство. В первоначальном иске Дрмеян не предъявлял финансовых требований, однако не исключил возможности добавить такое требование позднее.
