Депутат фракции Национального собрания «Армения» Левон Кочарян в своем выступлении во время обсуждения «Растущие угрозы медиаплюрализму и независимости СМИ» на осенней сессии ПАСЕ затронул вопросы работы Общественного вещателя, плюрализма и редакционной независимости.
Он заявил, что «Общественный вещатель явно предвзят в пользу власти».
«У частной телекомпании может быть собственник, и она может проводить свою редакционную политику, тогда как в случае общественного вещателя, финансируемого за счет налогов граждан, в том числе тех, кто не голосовал за власть, такого обоснования быть не может.
В условиях демократии гражданин имеет право не только голосовать, но и быть информированным. Без плюралистических и независимых СМИ это право остается только на бумаге», — заявил депутат.
Он подчеркнул, что общественный вещатель обязан представлять все многообразие существующих в обществе точек зрения, сообщать в том числе о неудобных для власти фактах, а при выдвижении обвинений в адрес какого-либо лица предоставлять возможность высказаться и другой стороне. В противном случае, по его мнению, Общественный вещатель вместо предоставления информации транслирует приемлемую для власти пропаганду.
Кочарян также напомнил, что в докладе ПАСЕ была зафиксирована, как отмечалось в документе, явная предвзятость общественного вещателя в пользу правящей партии, что ограничивало возможность граждан делать информированный выбор.
Кочарян также затронул проблему редакционной независимости.
«Главную политическую программу Общественного вещателя ведет супруг одного из действующих министров. Петрос Казарян является супругом министра образования, науки, культуры и спорта Жанны Андреасян. Такая ситуация как минимум вызывает серьезные вопросы относительно редакционной независимости и беспристрастности Общественного вещателя», — отметил Кочарян.
Он подчеркнул, что общественный вещатель должен действовать как действительно общественный, а не правительственный вещатель.
«Кроме того, независимые организации, занимающиеся проверкой фактов, зафиксировали сети фальшивых аккаунтов в социальных сетях, которые распространяют и усиливают атаки против оппозиционных деятелей. Часть этих атак дошла и до телевидения в часы наибольшей аудитории.
Решение простое и давно сформулировано в том числе этой Ассамблеей: общественный вещатель должен быть действительно общественным, а не правительственным.
Необходимо гарантировать его беспристрастность, обеспечить реальную редакционную независимость и исключить ситуацию, когда власть использует общественного вещателя как собственный пропагандистский инструмент.
В условиях демократии гражданин имеет право не только голосовать, но и быть информированным. Без плюралистических и независимых СМИ это право остается только на бумаге», — сказал Кочарян.
