RU
2 октября 2026 - 12:17 AMT

Опечатывание связанных с Седраком Кочаряном компаний обжаловано

Часть помещений четырех компаний, связанных с сыном второго президента Армении Роберта Кочаряна Седраком Кочаряном, продолжает оставаться опечатанной, а решения следователей по ним обжалованы в суде. Об этом заявил адвокат Арам Орбелян, сообщает «Sputnik Армения».

Он добавил, что жалобы по всем случаям, связанным с Седраком Кочаряном, в настоящее время находятся в судах, а сторона защиты ожидает вынесения судебных актов.

Среди опечатанных помещений в основном были офисы бизнес-центра «Пиацца Гранде», развлекательный комплекс «Плей Сити», «Тойота Ереван» и «Оранж Фитнес».

«Думаю, в течение двух недель будут решения. Я пока не знаю, что они будут делать после этих решений, поскольку судебные акты вступают в силу немедленно. Но когда эти решения будут, думаю, помещения откроют, компании будут работать по крайней мере какое-то время», — сказал Орбелян.

Адвокат отметил, что ряд других опечатанных компаний уже возобновил свою деятельность, однако закрытые помещения компаний, связанных с Седраком Кочаряном, пока не открылись. В качестве примера он также указал на связанный с Седраком Кочаряном торговый центр «Галериа», подчеркнув, что часть реализуемых там товаров носит сезонный характер. По словам Орбеляна, длительная приостановка деятельности может привести к необходимости пересмотра стоимости товаров, применения скидок, а также к другим экономическим последствиям для компаний.

По словам адвоката, проблема не ограничивается только компаниями, связанными с Седраком Кочаряном. Согласно имеющейся у Орбеляна информации, в Армении были опечатаны около 60 или более объектов, связанных с различными лицами и бизнесами.

По его словам, среди них есть компании, связанные с Седраком Кочаряном, сыновьями бывшего председателя Комитета государственных доходов Гагика Хачатряна, а также бизнесменом и лидером партии «Процветающая Армения» Гагиком Царукяном. При этом среди опечатанных были и предприятия, которые не имели непосредственной связи ни с одним из указанных лиц.

Орбелян отметил, что в некоторых случаях единственная связь хозяйствующего субъекта заключалась в том, что он на рыночных условиях арендовал помещение в принадлежащем другому лицу объекте недвижимости и самостоятельно осуществлял там предпринимательскую деятельность.

В качестве примера адвокат привел «Ариндж молл», подчеркнув, что многие работающие там предприниматели не являются сотрудниками Гагика Царукяна.

«Если мы посчитаем еще и “Ариндж молл”, то будет уже не 60, а 600», — отметил Орбелян.

Орбелян считает опечатывание неправомерным. Свою позицию он обосновал тем, что государственные и следственные органы могут совершать только те действия, которые прямо предусмотрены законом.

Согласно толкованию адвоката, в рамках уголовного судопроизводства следователь при проведении обыска может ограничить доступ лиц в обыскиваемое помещение, чтобы не препятствовать нормальному ходу следственного действия. Однако такое ограничение действует только во время обыска, а при обнаружении необходимых материалов они могут быть изъяты.

«Рассматривая всю эту конструкцию, мы не видим у следователя какого-либо инструментария для опечатывания в рамках обыска, а вне обыска у них вообще нет никаких полномочий на опечатывание», — сказал Орбелян.

Он добавил, что в некоторых случаях ограниченными полномочиями на опечатывание обладают органы, проводящие проверки в рамках административного производства, в том числе налоговый орган. Однако для таких полномочий установлены конкретные основания и сроки. Поэтому Орбелян не принимает обоснование, согласно которому помещение можно длительное время держать закрытым для последующего проведения следственного действия или действия по сбору доказательств.

«Мы уже видим, что ряд компаний открылся, например BMW, и ожидаем, что в короткие сроки то же самое произойдет со всеми оставшимися компаниями. Ожидаем, что так и должно быть, потому что будет еще более странно, если в отношении одних примут решение, что это неправомерно, а в отношении других вдруг выяснится, что правомерно, поскольку этот инструмент вообще не может быть правомерным», — подчеркнул Орбелян.

По словам адвоката, последствия опечатывания затрагивают не только владельцев компаний, но и их сотрудников. Он напомнил, что особенно в сфере продаж заработная плата часто состоит из фиксированной части, а также надбавок и премий, зависящих от результатов продаж. Следовательно, приостановка деятельности напрямую повлияла на доходы работников.

Орбелян не назвал общее число сотрудников компаний, связанных с Седраком Кочаряном, оказавшихся в вынужденном простое, пояснив, что он не занимается юридическими вопросами всех компаний. По его мнению, если учитывать работников компаний, связанных не только с Седраком Кочаряном, но и с другими лицами, речь идет о большом количестве людей.

«По имеющейся на данный момент информации, их число превышает 1000, может быть несколько тысяч», — сказал он.

По словам адвоката, при этой оценке необходимо учитывать также, например, людей, столкнувшихся с проблемами в сфере занятости из-за ограничений деятельности принадлежащего лидеру партии «Процветающая Армения» Гагику Царукяну «Ариндж молла», а также казино «Онира клаб» и связанного с ним гостиничного комплекса.

«Причем в основном это люди, получающие зарплату выше средней. Речь идет о компаниях, обеспечивающих довольно значительный экспорт, поток туристов и товарооборот с Европой. То есть само по себе это по всем параметрам создает серьезнейшие проблемы», — пояснил адвокат.

Орбелян также считает проблематичным рассматривать опечатывания исключительно в контексте политических процессов. По его мнению, если такая практика станет приемлемой, в дальнейшем она может быть применена в отношении любого хозяйствующего субъекта.

«Если сейчас предпринимается попытка решить какую-то политическую задачу, в среднесрочной перспективе это станет серьезнейшим экономическим рычагом в отношении всех остальных участников экономической деятельности», — сказал Орбелян.

По оценке адвоката, налоговые и следственные органы сейчас испытывают инструмент, который впоследствии может быть применен и в отношении бизнесов, не имеющих никакого отношения к политическим процессам.

Поделиться