Акценты доклада можно назвать достаточно жесткими. На заседании Ассамблеи выступили оба докладчика. В Баку ожидали, что Андреас Херкель будет более сдержан и мягок, чем Гросс, но его оценки были столь же однозначными. Херкель подчеркнул, что не согласен с теми, кто хвалит власти Азербайджана, и что не видит оснований для оптимизма. Он повторил все замечания, отмеченный Гроссом наличие десятков политзаключенных, беспредел полиции, неравные возможности для политических партий, зависимость судебной власти от исполнительной, массированное давление на СМИ, массовые ущемления прав человека, абсолютная непрозрачность выборов… Особое внимание оба докладчика уделили теме политзаключенных. По их словам, освобождение из тюрем нескольких оппозиционеров лишь попытка создания видимости того, что проблема решается. «Баку признает наличие политзаключенных, но власти освобождают лишь генералов, а обычные люди остаются в тюрьме»,-заявил Андреас Гросс.
Некоторые депутаты, лоббирующие интересы Азербайджана, попытались смягчить впечатление коллег от жестких оценок отчета. Выступившие на заседании Ассамблеи представители Турции, Украины и России, поддержали Азербайджан и высказали уверенность в том, что все взятые им обязательства очень скоро будут выполнены. Глава азербайджанской делегации Самед Сеидов также заверял в том, что в считанные месяцы упущенное будет наверстано. Гораздо пессимистичнее был настроен председатель Комитета министров Совета Европы, министр иностранных дел Норвегии Ян Петерсен. Он заявил, что прошлом году положение с правами человека в Азербайджане ухудшилось. Отмечу, что армянские депутаты воздержались от выступлений, несмотря на демарш, с которых накануне выступила азербайджанская делегация.
В ходе дебатов Азербайджан предложил 16 поправок в окончательный текст резолюции, но депутаты приняли только 4, причем те, которые можно назвать наиболее непринципиальными. Остальные были отклонены. В резолюции констатируется, что в Азербайджане не устранены «серьезные фальсификации» выборов 2003 года, распространены аресты по политическим мотивам, парламент не играет реальной роли, судебная власть несвободна, свобода слова не обеспечена… В документе содержится призыв немедленно освободить 33 осужденных оппозиционера, а также 7 оппозиционных лидеров. Делегаты пришли к выводу, что о прекращении мониторинга ситуации в Азербайджане не может быть и речи, так как официальный Баку не выполнил свои обязательства перед Советом Европы. Ассамблея вновь вернется к вопросу о выполнении обязательств Азербайджаном в 2005-м году.
В Баку делают вид, что ничего особенного не произошло и утверждают, что нет оснований для беспокойства, так как резолюция носит лишь совещательный характер. Одновременно с целью отвлечь обывателя от негативных оценок доклада власти Азербайджана выступили с сомнительной затеей, призванной дискредитировать Армению. В первый день работы осенней сессии делегация Азербайджана представила в секретариат ПАСЕ документ со звучным названием Об исключении Армении из Совета Европы. Бакинские СМИ утверждают, что эта инициатива будет рассмотрена в ПАСЕ на официальном уровне. На самом деле бумажку с текстом чисто пропагандистского характера вообще трудно назвать документом. Выясняется, что это всего лишь вопрос, с которым азербайджанская делегация обращается к комитету министров. Содержание вопроса, который предваряет громадная преамбула, примерно следующее не считает ли комитет министров целесообразным инициировать рассмотрение вопроса об исключении Армении из состава Совета Европы? Право адресовать вопросы имеет каждая делегация. Их содержание ничем не ограничивается. Азербайджан вправе спрашивать все, что ему заблагорассудится, но каких либо последствий его вопросы иметь не могут. Что же касается приводимых Азербайджаном аргументов в пользу целесообразности исключения Армении из СЕ, то они выглядят просто смешными на фоне оценок, содержащихся в отчете докладчиков по Азербайджану.
