В среду Дэвид Аткинсон дал интервью британскому информационному концерну ВВС, в котором позволил себе весьма неожиданное высказывание. “Принцип права наций на самоопределение в случае с Карабахом не может быть применен”, — заявил он. Это утверждение прямо противоречит второму пункту резолюции ПАСЕ, в котором черным по белому написано, что “суверенитет региона может быть достигнут в результате мирного и правового процесса, основанного на демократической поддержке жителей данной территории”. В Карабахе начиная с 1988-го года происходил именно тот процесс, который излагается во втором пункте резолюции. И лишь в 1991-м процесс пошел в другом направлении из за начатой Азербайджаном агрессии против самоопределившегося Карабаха. Свидетелем этого был и сам господин Аткинсон, который с трибуны Парламентской ассамблеи Совета Европы заявил: «Никогда не забуду, как азербайджанские бомбы падали на Степанакерт”.
Трудно назвать причину, вызвавшую столь резкую смену взглядов господина Аткинсона. Еще утром 25-го докладчик настаивал на своей формулировке, отстаивающей право на самоопределение, выраженное правовыми и демократическими формами, а днем 26-го уже говорит о том, что «Совет Европы, как и другие международные организации, может признать независимость Нагорного Карабаха, лишь в случае, если правительство Азербайджана согласится с требованием населения региона о предоставлении независимости”.
Впрочем, это не единственное противоречие в высказываниях британского законодателя. Призывая власти Азербайджана к диалогу с представителями Карабаха, он предлагает не тянуть и провести встречу в ближайшее время в Страсбурге. При этом докладчик напоминает, что у него есть опыт организации прямых контактов между участниками противостояния. Действительно, в 1994-м году, являясь председателем Комитета ПАСЕ по связям со странами, не являющимися членами Совета Европы, Аткинсон взял на себя организацию переговоров между официальными представителями всех трех сторон, вовлеченных в конфликт. То есть тогда он считал Карабах субъектом, а не объектом противостояния. Теперь же Аткинсон почему-то говорит об участии в переговорах “представителей политических кругов двух общин Нагорного Карабаха”.
Вообще изменчивость по видимому свойственна британскому парламентарию. В годы навязанной Азербайджаном войны он вместе с баронессой Кэролайн Кокс возил помощь подвергшимся агрессии карабахцам. В начале 90-х он поддерживал право карабахского народа на самоопределение и был полностью согласен с тем, что именно армянская сторона является жертвой агрессии. Теперь же предложенная им резолюция почему то обвиняет карабахских армян в “агрессии” и в “сепаратизме”. С тех пор изменилось многое. К примеру, компания “Бритиш Петролеум” успела прочно обосноваться в Азербайджане, выкачивая оттуда миллионы долларов. А может быть правы люди, ищущие отгадку причин изменчивости господина Аткинсона в ставшей крылатой фразе о том, что интересы “BP” – закон для Британии?..
Артем Ерканян
