Реакцию официального Еревана можно назвать неожиданно резкой. Однако, ее можно понять. Ведь до сих пор переговоры по урегулированию карабахского конфликта были конфиденциальными. И нарушение этой договоренности без согласования со сторонами вызывает естественные вопросы. В заявлении Согомоняна следует обратить внимание на одно важное обстоятельство. Пресс-секретарь президента впервые официально подтвердил, что документ, предложенный посредниками в Бухаресте, был отвергнут именно Азербайджаном. Сопредседатели старались не афишировать этот факт, дабы не заострять внимание на том, что именно неконструктивная позиция официального Баку препятствует прогрессу в переговорах. Но если уж конфиденциальность нарушена, то почему бы не сказать всю правду до конца? Метью Брайза раскрыл не все карты, а лишь их большую часть. Ереван в ответ открыл один козырь и пригрозил открыть все остальные. Возможно, в столицах стран-сопредседателей этот шаг армянской стороны не всем придется по душе. Но не Армения была инициатором отказа от конфиденциальности.
В Баку откровения Метью Брайзы восприняты неоднозначно. Политическая элита восприняла слова американского дипломата с опаской. Азербайджанских политиков не может не беспокоить тот факт, что Брайза упомянул о необходимости пакетного решения проблемы. Их настораживает и идея проведение референдума, также отраженная в заявлении посредника. Неприемлемым им кажется и то, что миротворцев планируется разместить между армянскими и азербайджанскими силами, в то время, как в Баку говорят о необходимости дислокации миротворческих подразделений в самом Карабахе с целью обеспечения его демилитаризации. Из слов Брайзы можно понять, что Нагорный Карабах должен сохранить свои войска.
Между тем, бакинские правители пытаются сделать вид, что ничего особенного не произошло, и что заявления Брайзы полностью вписывается в их представление о справедливом урегулировании карабахского конфликта. И это при том, что американский дипломат назвал документ попыткой пакетного решения проблемы, что уже противоречит подходам официального Баку. Начальник Управления информационной политики МИД Азербайджана Таир Тагизаде, комментируя откровения Брайзы, заявил, что все, о чем говорил посредник, совершенно приемлемо. В том числе и положение о проведении референдума по статусу Карабаха. Тагизаде говорит, что Брайза прав говоря о необходимости определения статуса края посредством референдума. Только вот под референдумом азербайджанский дипломат почему-то подразумевает голосование, проводимое не в самом Карабахе, а на территории Азербайджана. Баку, по его словам, готов к «конституционному, демократическому определению статуса Нагорного Карабаха на основе территориальной целостности Азербайджана путем предусмотренного Конституцией страны общенационального референдума». То есть, азербайджанцы голосованием будут решать, стоит ли предоставлять армянам Карабаха культурную автономию, или следует рассматривать регион просто как пять административных районов Азербайджанской Республики. Это кажется абсурдом.
Ясно, что Брайза не мог иметь в виду то, о чем говорит Тагизаде. Заявление азербайджанского дипломата лишний раз подтверждает неконструктивность позиции официального Баку и тот факт, что именно Ильхам Алиев был повинен в отсутствии результатов на переговорах в Бухаресте. А это значит, что не армянам, а азербайджанцам следует опасаться международного давления с целью достижения компромисса.
Артем ЕРКАНЯН
