Взаимный отзыв Арменией и Азербайджаном межгосударственных исков, предусмотренный парафированным мирным соглашением, может повлечь серьезные правовые и политические последствия, предупредила специалист по международному праву Сирануш Саакян.
По ее словам, такой шаг может ослабить механизмы защиты прав человека и способствовать безнаказанности. При этом решение государств отозвать иски не означает автоматического прекращения судебных разбирательств, сообщает Panorama.am.
3 ноября руководитель аппарата премьер-министра Армении Лилит Макунц заявила, что после окончательного подписания мирного договора Армения и Азербайджан могут отозвать поданные друг против друга иски в международных судебных инстанциях.
Саакян отметила, что соответствующее положение уже содержится в парафированном тексте соглашения. По ее словам, оно предусматривает не только отзыв рассматриваемых дел, но и отказ от участия в других разбирательствах в качестве третьей стороны, а также от подачи новых исков по ранее возникшим спорам.
«Это уже приобрело форму договорного обязательства, поскольку парафированное мирное соглашение содержит конкретный пункт. В нем указано, что стороны взаимно отказываются от рассматриваемых по их инициативе дел. Более того, они также отказываются от участия в будущем в других продолжающихся судебных разбирательствах в ином статусе, например в качестве третьей стороны. В дальнейшем они также не смогут подавать новые иски в международные судебные инстанции по правовым спорам, вытекающим из отношений, возникших до этого момента», — пояснила Саакян.
Она напомнила, что Армения ведет дело против Азербайджана в Международном суде ООН на основании Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, а также подала межгосударственные жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Отдельное дело против Турции связано с войной 2020 года. При этом, по словам Саакян, возможное влияние мирного соглашения на данное разбирательство остается юридически неясным.
Эксперт подчеркнула, что прекращение уже начатого судебного производства требует решения соответствующего суда, даже если государства заявляют об отзыве своих исков.
«Государства могут заявить об отказе от межгосударственных разбирательств, однако уже начатые судебные процессы могут быть прекращены только на основании решений суда. По этим делам за отказом также должно последовать судебное решение, содержание которого мы можем предполагать, но пока остаемся в области прогнозов. Во-первых, любая судебная деятельность предполагает судебную оценку и усмотрение. Во-вторых, у нас недостаточно прецедентов подобных ситуаций, чтобы с уверенностью прогнозировать поведение суда», — пояснила она.
Саакян сослалась на практику ЕСПЧ, в которой встречались случаи продолжения разбирательств даже после отзыва жалобы индивидуальным заявителем. В таких ситуациях суд оценивал, требуют ли интересы правосудия и защиты прав человека дальнейшего рассмотрения дела.
«Мы должны понять, могут ли интересы правосудия допустить прекращение этих процессов в ситуации, когда Республика Армения отказывается от дел, бенефициарами которых являются граждане, чьи нарушенные права не были восстановлены и которые на протяжении длительного времени подвергаются различным новым нарушениям. Мы не исключаем, что Европейский суд придет к выводу, что интересы правосудия требуют дальнейшего рассмотрения дела. То есть, хотя Азербайджан и Армения, воспользовавшись своими процессуальными правами, откажутся от дел, суд может не прекратить их рассмотрение», — заявила правозащитница.
По мнению Саакян, аналогичная ситуация возможна и в Международном суде ООН, особенно с учетом характера обязательств государств по предотвращению расовой дискриминации и защите основополагающих прав человека.
Она выразила обеспокоенность тем, что прекращение разбирательств может лишить Армению важных международно-правовых механизмов привлечения Азербайджана к ответственности за предполагаемые преступления против этнических армян.
«Если отказы состоятся, очевидно, что это положит конец поискам справедливости. Азербайджан, по сути, пытается узаконить международные преступления, совершенные против этнических армян, гарантируя безнаказанность за них. Думаю, последствия будут тяжелыми как в правовом, так и в политическом и психологическом отношении. Но самое опасное заключается в том, что сохранение безнаказанности может привести к повторению подобных преступлений. Одна из задач международной ответственности — предотвращение будущих преступлений», — отметила Саакян.
17 ноября 2023 года Международный суд ООН обязал Азербайджан обеспечить возможность безопасного и беспрепятственного возвращения армян, покинувших Нагорный Карабах после сентября 2023 года, а также защиту их личных документов и документов, связанных с имуществом.
26 октября 2026 года ЕСПЧ направил сторонам дополнительные вопросы по делу, касающемуся войны 2020 года между Арменией и Азербайджаном.
