Правительство Армении предложило установить уголовную ответственность за пользование услугами детей, вовлеченных в проституцию, чтобы устранить пробел в правовой защите несовершеннолетних.
Законодательную инициативу 12 ноября представил заместитель министра внутренних дел Армен Мкртчян на заседании постоянной комиссии Национального собрания по государственно-правовым вопросам, сообщает «Арменпресс».
Мкртчян подчеркнул, что предлагаемые изменения особенно важны для защиты детей в возрасте 16–17 лет, поскольку достижение возраста сексуального согласия не освобождает государство от обязанности защищать несовершеннолетних от опасной для них деятельности.
«Наличие сексуальной свободы у ребенка, достигшего 16 лет, еще не означает, что он может быть вовлечен в представляющую для него опасность деятельность, такую как проституция, поскольку проституция наносит вред нравственности, здоровью и полноценному развитию ребенка. Законопроектом предлагается установить уголовную ответственность за пользование услугами ребенка, занимающегося проституцией», — заявил Мкртчян.
По словам заместителя министра, предлагаемая ответственность не может рассматриваться как необоснованное вмешательство в частную жизнь, поскольку подобные действия наносят вред не только ребенку, но и общественной нравственности и социальным отношениям.
Поправки также касаются случаев совершения соответствующих деяний в отношении детей в возрасте от 12 до 16 лет. Мкртчян сообщил, что Экспертно-аналитическое управление Национального собрания предложило предусмотреть более строгую ответственность за такие действия в статье 200 Уголовного кодекса. Правительство поддержало эту рекомендацию.
Заместитель министра пояснил, что статья 200 уже устанавливает уголовную ответственность за половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом младше 16 лет. Поэтому ответственность за соответствующие деяния в отношении детей 12–16 лет целесообразно предусмотреть именно в этой статье, направленной прежде всего на защиту половой неприкосновенности ребенка.
«Основным объектом охраны в данном составе преступления является половая неприкосновенность ребенка, а не общественный порядок и нравственность, которые в данном случае выступают дополнительным объектом», — отметил Мкртчян.
