Из подходов России к трем признанным и трем де-факто образованиям Южного Кавказа, становиться ясно, что никакого реального противостояния подходов, идей и концепций у двух участников тандема Путин-Медведев не существует, и избрание Путина не приведет к изменениям на Южном Кавказе: “Здесь сюрпризы вряд ли возможны”, считает российский эксперт Сергей Маркедонов.
По его словам, и при Путине — президенте, и в бытность его премьером, политика России в регионе была в целом реактивной. Москва удерживала статус-кво там, где это было можно. И нарушала его там, где этого сделать было нельзя. Итогом этой реактивной политики стал “избирательный ревизионизм”, пишет он в своей статье.
“Признав независимость Абхазии и Южной Осетии, Москва не стала распространять подобный подход на Нагорный Карабах. Напротив, утратив свое влияние на Грузию, российская дипломатия стала более искусно стремиться к установлению равновесных отношений и с Баку, и с Ереваном. Поэтому, с одной стороны, пролонгация военного присутствия в Гюмри, а с другой — соглашение о демаркации и делимитации и даже поощрение трансграничного сотрудничества между Азербайджаном и северокавказскими субъектами РФ”.
По мнению эксперта, эффект от возвращения Путина в президентское кресло будет диктоваться не только поведением старого нового национального лидера России, но и восприятием его западными политиками, которые “грешат страхами по поводу “восстановления СССР””.
