Проект резолюции содержал несколько оценок, неприемлимых для официального Еревана. В документе, в частности, говорилось о необходимости вывода армянских сил из восточной части зоны безопасности вокруг Карабаха, которая именуется “оккупированной территорией”. Речь идет о Физули, Джебраиле, Зангелане, Кубатлы и Агдаме. Заметим, что Лачин и Кельбаджар, отделяющие НКР от Армении, здесь не упоминались. В то же время, в проекте говорилось о необходимости восстановления железнодорожного сообщения через Мегри и Нахичеван. (Как известно, магистраль пролегает через районы, ныне контролируемые карабахскими силами.) Заметит, что задействование этой дороги в большей мере выгодно Азербайджану, который крайне заинтересован в восстановлении коммуникаций с Нахичеванской автономией.
Благодаря усилиям армянских лоббистов это сомнительное предложение Пера Гартона было отклонено европейскими парламентариями. С инициативой исключения из текста резолюции призыва к односторонним уступкам армянской стороны выступили христианско-демократическая и социалистическая партии, составляющее большинство в Европарламенте. Голосование подтвердило, что подавляющее большинство членов парламента объединенной Европы выступает против поспешных оценок, связанных с контролем карабахскими силами районов низменного Карабаха. Таким образом, удалось пресечь одобрение положения, предусматривающего возврат к поэтапному варианту разрешения конфликта, который на первой стадии требовал от Армении и Карабаха односторонних компромиссов.
Несмотря на попытки турецких лоббистов воспрепятствовать упоминанию в резолюции геноцида армян, Европарламент проголосовал за сохранение в резолюции положения, в котором подтверждается позиция, изложенная в документе, принятом в апреле 1987-м года. 17 лет назад Европарламент официально признал геноцид армян в Османской империи и отметил, что признание Турцией этого исторического факта должно быть одним из предварительных условий ее члества в ЕС. С тех пор об этом требовании европейские парламентарии, похоже, забыли. Упоминание о решении, принятом в 87-м году, не случайно. Это своеобразное напоминание многочисленным противники принятия Турции в ЕС о том, что ресурсы для борьбы с претензиями Анкары далеко не исчерпаны. Поражением турецких лоббистов можно считать и то, что европейские законодатели отказались исключить из текста резолюции положения об осуществляемой Анкарой блокаде Армении. Успехом армянской дипломатии стал отказ Пера Гартона от резких формулировок касательно судьбы Мецаморской атомной электростанции. В подготовленном им докладе и резолюции не соедержится требования безусловного закрытия АЭС. Решение этого вопроса увязывается с перспективой развития энергетики в регионе и с созданием альтернативных источников обеспечения электроэнергией. Причем, определенную ответственность берет на себя Евросоюз, который, заметим, до сих пор не предпринял необходимых усилий для создания альтернативы атомной станции, хотя обещал сделать это.
